Honestamente, descompone oír a algunos diciendo que el tipo es buen orador. Las artes retóricas ya eran refinadas en la Grecia antigua, y la apariencia de verdad de los argumentos era también cosa cotidiana en esa civilización de más de 2.500 años de antigüedad. El hecho de que grite desaforado y pretenda emocionar con su vulgaridad no lo convierte en Demóstenes o Pericles. Su burdo proceder lo aleja de la selecta retórica, y su precariedad de pensamiento también lo pone en la acera opuesta de los grandes sofistas. Lo dice todo de la manera más explícita y con la más lamentable tosquedad intelectual.

Su juego queda al descubierto al analizar la forma en que plantea lo que desea. Unos minutos antes de escribir esta glosa, afirmó que él no tenía ningún tipo de aspiración personal sino que todo lo hacía por "el pueblo" (¡hasta cuándo esa entelequia vacía!). Sólo se le olvidó que en la cadena del día anterior repitió varias veces que él era el pueblo (¡!). De allí que, en definitiva,   para saciar las necesidades del pueblo es imprescindible complacer sus caprichos personales (como dirían los hermanos Lebrón: ¡cabecita loca!). Para él la reforma (enmienda es un eufemismo procesal) es una necesidad del pueblo porque es un antojo personal. Todo es tan basto que el pretendido argumento no podría calificarse ni siquiera de sofisma, pues este artificio implica una sutileza intelectual ausente en el precario perifoneador.

Pero la cosa no se limita a su censurable procedimiento retórico, la soberbia sustantiva es más lamentable aún. Lo único que ha hecho luego de su pírrica victoria es dejar absolutamente claro que hará todo lo que esté a su alcance para entorpecer la labor de los gobernadores y alcaldes electos popularmente pero que se alejan de su pueril afán. Toda una tragedia que presenta, con bombos y platillos, su talante totalitario en todo su esplendor y ratifica su visión autorreferencial del mundo, pues, en definitiva,  los únicos afectados por su anhelo absolutista son los ciudadanos de esos estados y municipios, no importa su afección política. Pero poco importa el ciudadano si se trata de preservar los intereses superiores: los suyos. Le tiene sin cuidado el sufrimiento aún de los más necesitados (los oligarcas de Petare, por ejemplo) si sospecha que pueden pensar por sí solos. De este modo ratifica, una vez más, que lo único que le interesa es su propio beneficio y que su relación con ese mentado pueblo es puramente instrumental.
Su conducta de adolescente, para quien todo (deseos, ideas, placeres) se agota en sí mismo, prevalece ante la visión institucional del Estado. Mientras Obama llama a la Clinton y a otros grandes para que sean cercanos colaboradores, éste se desprende de todo aquel que demuestre cierta autonomía. De modo que la cooperación es sustituida por la coacción, el consenso por las órdenes unilaterales y la alternabilidad por la perpetuidad. Pretender que eso es democracia sería como definir un tigre con los atributos de un burro. La reforma constitucional (enmienda es sólo un eufemismo, repito) no es más que una forma de autocomplacencia política que desprecia a la democracia. Es a este paquete de inconsistencias lógicas e incoherencias sustantivas a lo que hay que oponerse.

mrcarrillop@gmail.com